Постанова № 91431082, 09.09.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1763/20

Провадження № 3/682/711/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 16.08.2020 о 09 год. 40 хв. в м. Славута по вул. Острозька 29 водій гр. ОСОБА_2 , керуючий т/з TOYOTA AVENSIS н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру, розвороту ліворуч, не дотримався безпечного інтревалу та допустив зіткенння з т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля магазину «Янек». Під час ДТП т/з зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Вказаними діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.08.2020 о 09 год. 40 хв. в м. Славута пол. вул. Острозька 29 водій ОСОБА_2 , керуючи т/з TOYOTA AVENSIS н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саму здійснив наїзд на т/з ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується наступними дослідженими доказами:

протоколом від 18.08.2020 серії ДПР18 № 486864, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2020 від гр. ОСОБА_3 ;

поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2020 про відомі йому обставини;

поясненнями ОСОБА_4 – свідка подій від 16.08.2020;

поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2020 про обставини залишення ним місця ДТП;

схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 16.08.2020 о 09 год. 40 хв.;

протоколом від 18.08.2020 серії ДПР18 № 486463, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

фототаблицею.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.10 (а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст.122-4, 124, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громанядн (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.