Ухвала суду № 91431037, 09.09.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/988/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

справа № 677/988/19,

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро»,

представник позивача – Сидорук Д.В.,

предмет позову – стягнення заборгованості із заробітної плати,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові клопотання представника позивача про направлення цивільної справи до господарського суду Хмельницької області,

встановив:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лампка Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про направлення про направлення цивільної справи до господарського суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 прийнята до провадження Красилівського районного суду Хмельницької області 05.06.2019, з дотриманням правил підсудності та з урахуванням того, що місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1 .

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України,а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як вбачається з копії ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 у справі № 924/810/20 господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лампка Агро» та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як наголосив Верховний Суд у постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», (втратив чинність на підставі Кодексу № 2598-VIII від 18.10.2018 року), який передбачав концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. При цьому, вимогами частини 2 статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 11.06.2019, а провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лампка Агро» було відкрито ухвалою господарського суду Хмельницької області 17.08.2020, тому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лампка Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, підлягають направленню до господарського суду Хмельницької області.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача Сидорука Д.В, про направлення матеріалів цивільної справи до господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 182, 183, 353, 355 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про направлення матеріалів цивільної справи до господарського суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали цивільної справи №677/988/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні направити до господарського суду Хмельницької області (м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1) у провадженні якого перебуває справа № 924/810/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. В. Вознюк