Ухвала суду № 91430654, 08.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15618/19

н/п 2/766/5449/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бейліна К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Від позивача до суду дійшло клопотання про витребування доказів у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а саме: довідку про загальну суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , 1925 року народження, місце народження село Чеботівка Тарасівського району Ростовської області Російської Федерації в період з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про розмір пенсії, яку мала отримувати ОСОБА_3 , 1925 року народження, місце народження село Чеботівка Тарасівського району Ростовської області Російської Федерації, помісячно в період з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для обґрунтування позиції позивача, а у позивача виникають складнощі в самостійному їх отриманні, на запити представника позивача у наданні доказів відповідачем відмовлено.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти витребування зазначених позивачем доказів заперечував.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, а також того, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання та витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зазначених позивачем доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області: довідку про загальну суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , 1925 року народження, місце народження село Чеботівка Тарасівського району Ростовської області Російської Федерації в період з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про розмір пенсії, яку мала отримувати ОСОБА_3 , 1925 року народження, місце народження село Чеботівка Тарасівського району Ростовської області Російської Федерації, помісячно в період з липня 2014 року по 31 січня 2018 року.

Витребувані документи надати до 08.11.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан