
Справа № 647/1982/18
Провадження № 1-кп/648/52/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
суддів Сокирко Л.М., Кусік І.В.,
при секретарі Данильченко О.О.,
з участю прокурора Тонкоглас О.Є,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Тимченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 3 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання прокурора про здійснення примусового приводу свідків у судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року за №12018230000000060, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Каменогорськ Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків, оскільки їм було достовірно відомо про те, що вони неодноразово викликалися у судове засідання, проте ухиляються від явки до суду.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід свідків, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`являються в судові засідання, про поважність причин неявки до суду не повідомляють, разом з тим були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для забезпечення їх явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст.139-143, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 12 жовтня 2020 року о 09:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97, свідків:
- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про привід свідків доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника-прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Тонкоглас О.Є.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рибас А.В.
Судді Сокирко Л.М.
Кусік І.В.
Судове рішення № 91430230, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/1982/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: