Рішення № 91430139, 07.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 Справа №607/11539/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-ФОС» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Кредит-ФОС» 13780 гривень 24 коп. Позов мотивовано тим, що між Кредитною спілкою “Кредит-ФОС” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №34 від 20.02.2019 року, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати кредит в сумі 10000 гривень на умовах встановлених договором строком на 12 місяців, з 20.02.2019 року по 20.02.2020 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 45% річних. Кредитна спілка зі своєї сторони виконала умови договору і надала кредит відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером №163 від 20.02.2020 року. ОСОБА_1 свого зобов`язання належним чином не виконала, основну суму боргу та відсотки за користування кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатила. Кредитний договір забезпечений договором поруки №34 від 20.02.2019 року згідно якого поручителем виступила ОСОБА_2 . Станом на 08.07.2020 року заборгованість за кредитом складає 13780 грн. за кредитом та відсотками, які просить стягнути солідарно із відповідачів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 20.02.2019 року між Кредитною спілкою “Кредит-ФОС” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №34 від 20.02.2019 року.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати грошові кошти у кредит ОСОБА_1 в сумі 10000 гривень на умовах встановлених договором строком на 12 місяців, з 20.02.2019 року по 20.02.2020 року, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 45% річних.

Відповідно до погодженого сторонами графіка розрахунків, який є додатком до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язана була оплачувати проценти за користування кредитом за період кредитування в лютому 2019 року 98,63 грн., в березні 2019 року 382,19 грн., в квітні 2019 року 369,86 грн., в травні 2019 року 382,19 грн., в червні 2019 року 369,86 грн., в липні 2019 року 382,19 грн., в серпні 2019 року 369,86 грн., в вересні 2019 року 382,19 грн., в жовтні 2019 року 369,86 грн., в листопаді 2019 року 382,19 грн., в грудні 2019 року 369,86 грн., в січні 2019 року 382,19 грн. та в лютому 2019 року 246,58 грн., разом - 4499,98 грн. Також 20 лютого 2020 року відповідачка зобов`язана була погасити основну суму боргу в розмірі 10000 грн.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий правовий висновок про правильне застосування статтей 1048,1050 ЦК України щодо нарахування та стягнення процентів від суми кредиту після спливу строку кредитування зробив Верховний Суд у складі Великої Палати у постанові № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року.

Як видно із Бухгалтерського розрахунку заборгованості станом на 08.07.2020 року (а.с.9) відповідачка оплачувала проценти за користування кредитом в 20.02.2019 – 898 грн., 14.06.2019 року – 1134 грн., 05.08.2019 року – 480 грн., 16.08.2019 року – 300 грн., 13.09.2019 року 355 грн., 15.10.2019 року – 200 грн., 18.112019 року – 150 грн., разом – 2717 грн.

Договором строк кредитування встановлений з 20 лютого 2019 року по 20 лютого 2020 року, відповідачка була зобов`язана за цей строк оплатити 4499,98 грн. відсотків за користування кредитом.

Нарахування позивачем відсотків після закінчення строку кредитування з 21 лютого по 08.07.2020 року в розмірі 1997,26 грн. суперечить вимогам статей 1048,1050 ЦК України, оскільки 20 лютого 2020 року закінчився строк кредитування за договором, тому позивач не вправі був нараховувати відсотки за користування кредитом, а його права забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України.

Отже, непогашеною заборгованістю є 1782.98 грн. відсотків (4499,98 грн. – 2717 грн.), а також 10000 грн. основної суми боргу, разом - 11782.98 грн. (10000 + 1782.98).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала свого грошового зобов`язання, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення 11782.98 грн. заборгованості за договором.

Також, на забезпечення Кредитного договору укладеного між Кредитною спілкою “Кредит-ФОС” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №34 від 20 лютого 2019 року, відповідно до якого поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором - Кредитною спілкою “Кредит-ФОС” за виконання Боржником – ОСОБА_1 за зобов`язаннями за Кредитним договором №34 від 20 лютого 2019 року за сплату кредиту та відсотків у тому ж обсязі що і боржник (п.2.1, 4.1 договору).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4.2 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені договором.

Тому, сума боргу 11782.98 грн. за кредитом також слід стягнути із поручителя ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 .

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами в повній мірі не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення 11782.98 грн. заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки на користь Кредитної спілки “Кредит-ФОС”. В задоволенні позову в частині стягнення відсотків за період з 21.02.2020 р. по 08.07.2020 р. в розмірі 1997,26 грн. слід відмовити.

Зважаючи на те, що задоволено 85,51 % позовних вимог, в силу статті 141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволених позовних вимог, що становить 1797,42 грн. (85,51 % від 2102 грн.) в рівних частках, а саме по 898 грн. 71 коп. з кожного відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526-527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Кредит-ФОС» 11782 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 98 коп. заборгованості за договором позики, з яких 10000 грн. – основна сума боргу та 1782,98 грн. – заборгованість за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Кредит-ФОС» 898 (вісімсот дев`яносто вісім) грн. 71 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Кредит-ФОС» 898 (вісімсот дев`яносто вісім) грн. 71 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка „Кредит-ФОС”, вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (зі слів позивача) АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання (зі слів позивача) АДРЕСА_4

Головуючий суддяВ. М. Позняк