Ухвала суду № 91429935, 11.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 Справа №607/8152/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Крупи О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Багрія Ю.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Гриба Олега Васильовича про призначення судової експертизи оцінки нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, правонаступником якого є Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», Тернопільської регіональної філії ДП «Сетам», за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, правонаступником якого є Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», Тернопільської регіональної філії ДП «Сетам», за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними.

04.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення по справі судової експертизи оцінки нерухомого майна – нежитлового приміщення магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:1)якою була ринкова вартість нерухомого майна – нежитлового приміщення магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи його реальну площу 360.8 м.кв. станом на момент проведення оцінки та електронних торгів у період березня-червня 2017 року? 2) якою є ринкова вартість нерухомого майна - нежитлового приміщення магазину АДРЕСА_2 станом на 04.06.2020 року? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, призначити по справі судову експертизу згідно поданого клопотання.

Представник ПАТ «Універсал Банк» у судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити з підстав його необґрунтованості.

Представник Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заперечив з підстав необґрунтованості.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися з невідомих на те причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, проаналізувавши клопотання та його підстави, заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що для визначення дійсної вартості нерухомого майна на час проведення оцінки та електронних торгів та на даний момент необхідні спеціальні знання, вважає заяву про призначення експертизи обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки сторона вправі доводити ті обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги та подавати докази в їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №607/8152/17 за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, правонаступником якого є Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «Сетам», Тернопільської регіональної філії ДП «Сетам», за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними судову експертизу оцінки нерухомого майна, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) якою була ринкова вартість нерухомого майна – нежитлового приміщення магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи його реальну площу 360.8 м.кв. станом на момент проведення оцінки та електронних торгів у період березня-червня 2017 року?

2) якою є ринкова вартість нерухомого майна - нежитлового приміщення магазину № 37, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.06.2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/8152/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Копію ухвали направити особам, як беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне окарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич