Ухвала суду № 91429893, 31.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 Справа №607/11233/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М, за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із затримкою термінів її виплати при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач позов підтримав, вказав, що він працював у позивача згідно п`ятиденного робочого тижня, щодо скороченої тривалості робочого часу йому невідомо.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, згідно відзиву на позовну заяву вказав, що у відповідача було встановлено скорочений робочий час.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи те, що учасники справи не подали письмових клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а саме: належним чином засвідчені копії табелю обліку робочого часу позивача ОСОБА_1 за період з 11.03.2019 року по 15.07.2019 року, які знаходяться у володінні відповідача, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль), наступні докази: належним чином засвідчені копії табелю обліку робочого часу позивача ОСОБА_1 за період з 11.03.2019 року по 15.07.2019 року.

Витребувані докази слід надати та направити на адресу суду до 05 жовтня 2020 року.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати відповідача повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай