Ухвала суду № 91429613, 07.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5921/20

Провадження №2/523/2808/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про право власності, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд скасувати запис про право власності від 12.04.2017 року № 20002024, скксувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.04.2017 № 34803338. Зобов`язати відповідача за вланий рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого павільйону, загальною площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду з клопотанням про витребування доказів звернувся представник позивача в якому просить суд витребувати від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1226245251101), що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовані тим, що данні відомості потрібні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та самостійно надати такі відомості позивач не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати вищезазначені докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Юридичний департамент Одеської міської ради про скасування запису про право власності, скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта – задовольнити.

Витребувати від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1226245251101), що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію Ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020р.

Суддя: