Ухвала суду № 91429598, 07.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5887/18

Провадження №2-р/523/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 у справі № 523 5887/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фармацевтична компанія “Здоров`я” про про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді регіонального менеджера (управителя) з продажу сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу ТОВ “Фармацевтична компанія “Здоров`я” з 24 березня 2018 року, оскільки вказана посада на даний час скорочена.

Розглянувши заяву, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, підставою для подання заяви, є незрозумілість рішення суду, що викликало б ускладнення або неможливість його виконання.

Приймаючи рішення по справі суд виходив саме зі змісту позовної заяви та не виходив за межі позовних вимог.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про скасування наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" (Код ЄДРПОУ: 31437750) №121-ок від 23.03.2018 року у частині звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади регіонального менеджера (управителя) по продажам сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу; про поновлення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді регіонального менеджера (управителя) по продажам сектору Зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" (Код ЄДРПОУ: 31437750) середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 23.03.2018 року на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) залишено без задоволення у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.04.2020 року Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року скасувано. Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано незаконним наказ в.о. голови генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» Новікова В.В. №121-ок від 23 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади регіонального менеджера (управителя) з продажу сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу за угодою сторін по п.1 ст. 36 КЗпП України на підставі заяви ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді регіонального менеджера (управителя) з продажу сектору зовнішньої служби відділу аналізу та маркетингу товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» з 24 березня 2018 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (код ЄДРПОУ: 31437750, місцезнаходження: 61013,м.Харків, вул.Шевченка,22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 березня 2018 року по 27 квітня 2020 року в загальній сумі 469 392,50 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні п`ятдесят копійок) з утриманням податків, страхових внесків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров`я» (код ЄДРПОУ: 31437750, місцезнаходження: 61013,м.Харків, вул.Шевченка,22) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі » №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, наразі ст. 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зважаючи на те, що рішення Суворовського районного суду від 21.11.2019 року скасовано Одеським апеляційним судом, законодавчо не передбачена можливість суді роз`яснити прийняте рішення вищестоящої судової інстанції шляхом прийняття відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про право звернення з вищевказаною заявою до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя