Рішення № 91429417, 26.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 Справа №607/10156/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1\3 частини квартири АДРЕСА_1 . У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно ст. 1268 ЦК України, як особи, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та які б подали протягом шестимісячного терміну заяви про прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України відсутні. Шестимісячний строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку із введенням на території України карантинних обмежень, через що громадяни обмежили своє пересування. 16 червня 2020 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на що їй було відмовлено в зв`язку з пропущення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак представником подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі по наявних у справі документах.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Ільїчевським райбюро ЗАГС 16 січня 1954 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

10 серпня 1974 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000155850 від 11 лютого 2009 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 02 грудня 2019 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 грудня 1999 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 26 листопада 1999 року за № 30747 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 був власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. з питання прийняття та оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона вважається такою, що не прийняла спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса з порушенням строку, передбаченого ст. 1272 ЦК України, що підтверджується листом №01-16 від 16 червня 2020 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61426290 від 26 серпня 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р.№ 211 із внесеними зі змінами від 25.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Позивач ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 виданого 17 березня 2009 року.

Також як вбачається із паспорта позивача серії НОМЕР_4 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 12 лютого 2002 року остання з 16 червня 2016 року зареєстрована та проживає у м. Києві.

Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 не змогла звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме з 01 грудня 2020 року по 01 червня 2020 року, через запровадження на території України карантину та карантинних обмежень, відсутність можливості самостійно дістатися до нотаріальної контори, оскільки вона є особою похилого віку та місце її проживання територіально віддалене від місця відкриття спадщини. Суд також враховує незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Оскільки, строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебіг якого починається з моменту набрання рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273,280, 282, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тернополі Тернопільської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ – 04058344, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілія Іванівна, місцезнаходження: вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 04 вересня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак