Ухвала суду № 91429369, 09.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11918/19

Провадження № 2-др/522/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача - адв. ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про визнання спадкоємцем майнових прав та стягнення суми боргу за договором займу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про визнання спадкоємцем майнових прав та стягнення суми боргу за договором займу.

Рішенням суду від 15.07.2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково:

- визнано ОСОБА_2 спадкоємницею всіх майнових прав та обов`язків за договором займу від 22.11.2016 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно проживав у АДРЕСА_1 ;

- стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором займу від 22.11.2016 року у розмірі 38 567, 04 грн., судовий збір у розмірі 1 536, 80 грн..

- в іншій частині позову - відмовлено.

До суду 07.08.2020 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , згідно якої просила ухвалити по справі додаткового рішення про розподіл судових витрат. Додатково заявила до суду клопотання про поновлення строків на подання такої заяви, яку мотивувала тим, що 15.07.2020 року по справі було проголошено відповідне рішення та нею у 5-денний строк (20.07.2020 року) на офіційну почту суду було направлено відповідну заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Вказана заява згідно ухвали суду від 27.07.2020 року була повернута без розгляду у зв`язку з тим, що заява була подана без застосування власного електронного цифрового підпису та заяву не було подано в паперовому вигляді з власноручним підписом представника позивача. З посиланням на те, що досі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не функціонує, у свою чергу направлення відповідної заяви на електрону пошту суду було здійснено з метою запобігання можливого поширення гострих респіраторних захворювань, вважає, що строки подання такої заяви були пропущенні з поважних причин та просила поновити їх.

З 03.08.2020 року по 04.09.2020 року суддя перебувала у відпустці та матеріали заяви разом зі справою були отриманні нею 07.09.2020 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження суд виходить із наступного.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Ухвалення рішення суду про судові витрати також врегульовано статтею 246 ЦПК України.

Відповідно до частин 1,2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. (ч 3 ст. 246 ЦПК України)

Таким чином, для вирішення питань про судові витрати суд вправі брати до уваги докази про їх понесення, які не були подані до постановлення рішення, тільки у тому разі, якщо стороною до закінчення судових дебатів заявлено про поважні причини неможливості їх подання.

У відповідності до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вбачає, що дійсно представник заявника направляв 21.07.2020 року (тобто у встановлений законом строк) на електронну пошту суду заяву про ухвалення по справі додаткового рішення про розподіл судових витрат. Між тим, вказана заява представника заявника ухвалою суду від 27.07.2020 року була повернута заявнику без розгляду з тих підстав, що заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат представником позивача подано в електронній формі через електронну пошту svs_18@ukr.net без застосування власного електронного цифрового підпису. Також представником позивача не було надано до суду відповідну заяву в паперовому вигляді з власноручним підписом представника позивача.

Дана заява про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат була направлена представником заявника поштою 04.08.2020 року. Отже, суд вбачає, що підстави пропуску представником заявника строків на подання даної заяви є поважними та вважає за можливе їх поновити.

Отже, з урахування викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 10-13, 43, 49, 260, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику заявника - адв. ОСОБА_1 процесуальні строки на подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат.

Прийняти до провадження заяву представника позивача - адв. ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про визнання спадкоємцем майнових прав та стягнення суми боргу за договором займу.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 105 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.