Рішення № 91429243, 09.09.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1712/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 30 травня 2013 року між ПАТ "Альфа-банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №500908626 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20483,47 гривень та в свою чергу зобов"язався повернути кредит у строк та порядку, встановленому договором.

Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 50986,07 гривень.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за зазначеним крдитним договором.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

13.11.2019 р. до суду надійшов відзив відповідача.

Дослідивши письмові докази справи,суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 30 травня 2013 року між ПАТ "Альфа-банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №500908626 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20483,47 гривень та в свою чергу зобов"язався повернути кредит у строк та порядку, встановленому договором.

Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 50986,07 гривень, яка складається в цілому з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 20483,47 гривень, заборгованості по процентам та комісією в сумі 14302,6 гривень, 16200,00-штраф, пеня, неустойка.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги за зазначеним крдитним договором.

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 11, 76-83, 95, 133, 141, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273, 280 283 ЦПКУкраїни, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 599, 617, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 11.04.2001 року, ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", (юридична адреса:м. Київ, вул. С.Петлюри,30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, адреса фактичного місцязнаходження:вул. Лісова,2, поверх 4, м. Бровари Київська область) заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2013 року № №500908626 у сумі 50986,07 гривень, яка складається в цілому з заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 20483,47 гривень, заборгованості по процентам та комісією в сумі 14302,6 гривень, 16200,00-штраф, пеня, неустойка.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.