Вирок № 9142922, 18.11.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-921\2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й микрорайонАДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

16.08.2008 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел, на завладение чужим имуществом путем кражи, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в квартире №6, расположенной по ул. Володарского, д.84 г. Харькова, воспользовавшись имеющимся у него от данной квартиры ключом, тайно проник в квартиру, где похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно два радиатора стальных панелей « Termal C-22» 500*600, стоимостью за единицу 323 грн; радиатор стальной панельный «Termal C-22» 500*600 стоимостью 436 грн; котел газовый настенный «Solly H 18 F» стоимостью 2436 грн. Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №42 от 18.09.2008 года, ОСОБА_1 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3518 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.

Будучи, допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах, совершенного им преступления, изложенного в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Так, аналогичные показания подсудимый ОСОБА_1 давал в ходе проведения очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, где ОСОБА_1 подтвердил данные им ранее показания. (л.д. 26-28)

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом изъятия у него двух радиаторов стальных панелей « Termal C-22» 500*600, радиатора стального панельного «Termal C-22» 500*600; котла газового настенного «Solly H 18 F». (л.д. 9)

Данные вещи в последствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( л.д. 22-23)

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 42 от 18.09.2008года., стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составила 3 518-00 гривен. (л.д. 50 )

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, в ходе которого он на месте рассказал и показал о совершенном им преступлении. (л.д. 53)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд, давая оценку всем вышеизложенным доказательствам, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд, назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 в виде лишения свободы, учитывая его раскаяние в содеянном, а так же данные о его личности, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

По делу потерпевшим был заявлен гражданский иск, в связи с тем, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения.

Судебные издержки взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: два радиатора стальных панелей « Termal C-22» 500*600, радиатор стальной панельный «Termal C-22» 500*600; котел газовый настенный «Solly H 18 F» -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в суме 188 гривен 30 копеек (сто восемьдесят восемь гр. тридцать коп.) получатель платежа НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.