Ухвала суду № 91428693, 08.09.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1602/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

08 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

при секретарі – Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Мачуліна О.В. звернулося до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання наказу протиправним та визнання права власності на нерухоме майно. 29 липня 2020 року, Сумським районним судом Сумської області, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України стосовно визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 1782/5 від 27.05. 2020 року – відмовлено, стосовно позовної вимоги про визнання права власності на нерухоме майно провадження по вказаній справі було відкрито, в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2020 рік на 15-00 год. Станом на 08.09.2020 рік до канцелярії суду надійшла заява представника позивача – адвоката Мачуліна О.В., про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до МЮУ про визнання права власності на нерухоме майно. Клопотання мотивоване тим, що представником позивача було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, про відмову у відкритті провадження в частині визнання наказу протиправним, тому просить зупинити розгляд справи в частині визнання права власності на нерухоме майно до розгляду вказаної апеляційної скарги по суті. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, не заперечував проти зупинення провадження по справі. Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадженні, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справу у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. А тому відповідно до положень ч. 6 ст. 251 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги адвоката Мачуліна О.В. по справі № 587/1602/20 р.

Керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання права власності на нерухоме майно - зупинити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних