
Справа № 584/286/16-ц
Провадження № 6/584/6/20
УХВАЛА
04.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря – Ковальової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 6 липня 2016 року Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист №584/286/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки вказаний виконавчий лист було помилково зіпсовано, просив видати дублікат виконавчого листа.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність (а.с.90).
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином.
Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що у цивільній справі №584/286/16-ц, провадження №2/584/122/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Путивльська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний виконавчий лист є зіпсованим (а.с.83).
Таким чином, оскільки зазначений виконавчий лист зіпсовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
ухвалив:
Видати дублікат виконавчого листа по справі №584/286/16-ц від 6 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік
Судове рішення № 91428579, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/286/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: