
Справа № 505/2412/20
Провадження № 2/505/1630/2020
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
07.09.2020 року м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02 вересня 2020 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 18 вересня 2018 року у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеській області, за актовим записом №227.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних правовідносин, зокрема, крім спорів про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що спір стосується розірвання шлюбу, згідно положень ч.4 п.1 ст. 274 ЦПК України суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач просила звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, щомісячна допомога від якої є єдиним її прибутком. Коштів, які вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ледве вистачає для задоволення мінімальних потреб. Сплата судового збору у розмірі 840,80 грн. є майже рівнем розміру її щомісячного доходу.
Згідно ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно довідки Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області ві 01.07.2020 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримує щомісячну одноразову допомоги при народження першої дитини, розмір якої за період з лютого по липень 2020 року склав 5160,00 грн.
Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №40640 від 03.08.2020 року, дохід ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року становить 9172,17 грн.
Відповідно до довідки Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.07.2020 року, дохід ОСОБА_1 за 2020 рік склав 28338,00 грн.
Враховуючи, що у позивача тяжкий матеріальний стан, про що вона надала підтверджуючі документи, суд вважає, що є всі підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 19, 33, 136, 175-178, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у відкрите судове засідання на 30 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №3.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. К. Вергопуло
Судове рішення № 91428487, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2412/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: