Ухвала суду № 91428471, 07.09.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2417/20

Провадження № 2-а/505/61/2020

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07.09.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №3 Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Галецького Олега Ігоровича (місцезнаходження: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеська область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2020 року звернувся з адміністративним позовом до суду, та просив скасувати постанову від 27 червня 2020 року серії БАА №445092, винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Також просив поновити йому строк на оскарження постанови від 27 червня 2020 року серії БАА №445092, оскільки про винесену постанову дізнався лише 27.08.2020 року від державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 27 червня 2020 року, у ній відсутній підпис позивача про отримання копії постанови.

27.08.2020 року за вих. №21698/35-32/9 Подільським МВ ДВС позивачу було направлено копію постанови про повернення виконавчого документу.

До суду позивач звернувся 02.09.2020 року.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Котовському міськрайонному суду Одеської області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України адміністративний суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи може залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Враховуючи повноваження Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області в сфері проходження публічної служби в національній поліції та покладені на нього чинним законодавством обов`язки, наявність трудових відносин з відповідачем, суд вважає за необхідне залучити зазначений орган в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 242, 256, 257, 259, 263, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі позову до інспектора СРПП №3 Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Галецького Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Галецького Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Залучити Подільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській областідо участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92,зала суду №3.

Запропонувати відповідачу у строк до 16 вересня 2020 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Позивач з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло