Рішення № 91428231, 09.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/17491/20

Провадження № 2/947/3133/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовської О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 30.06.2020 року відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Одночасно при відкритті провадження по справі суд за клопотанням представника позивача виріши клопотання про витребування доказів і вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач (її представник) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» відзив на позов надав до суду 21.07.2020 року, а документи на виконання ухвали суду про витребування доказів – 04.08.2020 року.

Третя особа Приватний нотаріус Богомолова Д.І. пояснень за позов до суду не надала, 31.07.2020 року від нотаріуса до суду надійшли документи, витребувані судом ухвалою від 30.06.2020 року.

Третя особа Приватний виконавець Клименко Р.М. пояснень за позовом не надав, про дату, час і місце слухання справи сповіщений.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), втому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку.

Згідно зі ст.87 Закону України “Про нотаріат” нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року(далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року.

Судом встановлено, що 21.05.2014 року АТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №401445707 (а не №600227657, як вказано у виконавчому написі нотаріуса, у заявах і відзиві ТОВ «Вердикт Капітал»), за умовами якого Банк надав, а позивач отримав кредитні кошти в сумі 7052,65 грн на строк до 22.01.2015 року. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредитні кошти в строк, визначений договором і щомісяця сплачувати відсотки в розмірі 0,01% річних 12.12.2013 року ці ж сторони уклали Договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №401445707. Пунктом 1 Договору про внесення змін визначено «датою повного дострокового погашення заборгованості Позичальника вважається дата укладання цього договору про внесення змін і доповнень».

Додаткового договору за користування кредитними коштами.

На підставі договору факторингу №1, укладеного 21.06.2016 року між АТ «Альфа банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи», товариство «Кредитні ініціативи» стало правонаступником АТ «Альфа Банк». 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» і ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1КІ\Веста, а 16.01.2019 року ТОВ «ФК «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги .

21.02.2020 року приватним нотаріусом Київського МНО Богомоловою Д.І. вчинено виконавчий напис №559 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступник АТ «Альфа Банк» ) заборгованості за кредитним договором №600227657 в розмірі 85420,60 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 07.02.2020. Сума заборгованості в розмірі 85420,60 грн складається: простроченої заборгованості за сумою кредиту 40839,48 грн, строкової заборгованості за несплаченими відсотками в розмірі 27619,49 грн, строкової заборгованості за штрафами і пенями в сумі 16961,63 грн.

13.04.2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №559. Позивач вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню.

Перевіривши документи, що стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису, судом встановлено відсутність документів, зазначених в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса.

Так, в матеріалах виконавчого напису, наданих приватним нотаріусом, відсутній нотаріально посвідчений кредитний договір, а копії договір факторингу і договору про відступлення прав вимог не містять відомостей, що за цими договорами були відступлені права вимоги саме за кредитним договором №401445707, укладеним 21.05.2013 року між АТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 . Виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 не є належним розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором. З виписки не убачається, за який період виникла заборгованість, не зазначені суми заборгованості та строки її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відсутні письмові докази того, що боржнику була направлена письмова вимога про усунення порушень щодо виконання зобов`язань за кредитним договором. Окрім того, в п.2.4 Кредитного договору №401445707 від 21.05.2013 року вказано «рахунок для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості за цим договором № НОМЕР_2 у ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, а тому нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до положень ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору за подачу позову 840,80 грн і клопотання про вжиття заходів забезпечення позову 420,40 грн, загалом 1261 грн 20 коп. Понесені витрати позивач підтвердив належними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 258,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 559, вчинений 21 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дарьєю Ігорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 85420,60 грн. та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,5-Б код ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 судові витрати в сумі 1261 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.09.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.