Рішення № 91428036, 08.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18063/20

Провадження № 2/947/3198/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу,

Встановив:

АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» у липні місяці 2020 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за

договором фінансового лізінгу №OD00A!00000164 від 21.03.2018 року в розмірі 45712, 31 грн., стверджуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором фінансового лізінгу не виконав: своєчасно не погасив вартість предмету лізінгу і не сплатив винагороду за користування предметом лізінгу, тому і утворилась заборгованість, яка складається з залишку вартості предмету лізінгу у сумі 43388,22 грн. та заборгованості за винагородою за користування предметом лізінгу в сумі 2324,09 грн. (відповідно до п.4.1 ст.14 п.14.3).

Ухвалою суду від 09.07.2020 року відкрито провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалу суд направив сторонам. Банк надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач відзив на позов не надав, до суду не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщався судом у відповідності до вимог закону за місцем реєстрації.

За згодою сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

21.03.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №OD00A!00000164 , яка разом з додатками до неї, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір фінансового лізингу. Відповідно до договору ОСОБА_1 отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у платне користування автомобіль марки Mazda, модель 626, номер кузова/ шасі НОМЕР_1 , 1994 року випуску, тип ТЗ: хетчбек, реєстраційний номер : НОМЕР_2 та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, які встановлені у графіку у Додатку 2 до договору та Графіку лізінгових платежів, за яким сторони узгодили суму щомісячного платежу, з переходом права власності на предмет лізінгу по закінченню строку виконання договору. Зазначений вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № №OD00A!00000164 від 21.03.2018 року за цим договором лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг: автомобіль згідно специфікації, викладеної в додатку № 1. Сторони узгодили строк лізингу – 60 місяців.

Відповідно до пунктів 6.2.2 та 6.2.3. Договору фінансового лізингу №OD00A!00000164 від 21.03.2018 року лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати лізингодавцю платежі з відшкодування вартості предмета лізингу та винагороду за користування предметом лізингу.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов`язань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов`язання належним чином відповідачем не виконані.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 12.05.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 45712,31 грн., з яких 43388,22 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізінгу; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 2324.09 грн.

Суд дослідив надані до позову докази, наведені доводи і дійшов висновку, що позов Банку підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 1 та ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України ( 435-15 ) про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлений обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ч.1 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Пунктом 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4 1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов`язаннями.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 19.05.2020 р за №80328ODA1S08O Банк попередив відповідача ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості за Договором фінансового лізингу №OD00A!00000164 від 21.03.2018 року та виклав вимоги щодо її сплати.

Отже, добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 4571231 грн., але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов`язань за договором фінансового лізінгу відповідачем ОСОБА_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). У даному випадку відповідач доводи позивача не спростував.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.258,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299; рах. НОМЕР_4 ) заборгованість за договором фінансового лізінгу №OD00A!00000164 від 21.03.2018 року у сумі 45712 ( сорок п`ять тисяч сімсот дванадцять ) грн. 31 коп., ( яка складається з залишку вартості предмету лізінгу у сумі 43388,22 ( сорок три тисячі триста вісімдесят восьми ) грн. 22 коп. та заборгованості за винагородою за користування предметом лізінгу в сумі 2324,09 ( дві тисячі триста двадцять чотири ) грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299; рах. НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення 08.09.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.