Ухвала суду № 91427878, 09.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3028/20

Провадження № 2-з/591/50/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

17 червня 2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони:

ОСОБА_2 чи будь-якій іншій третій особі, яка буде діяти від імені відповідача чи в інтересах ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішення суду по справі, використовувати та надавати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить - 121460 грн., видане 20.09.2017 року спадкоємцю ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5048 та у Спадковому реєстрі за № 61252363, (бланк НМІ 003495), до суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусів, для проведення на підставі такого свідоцтва державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» (код ЄРДРПОУ: 14008264);

ОСОБА_3 чи будь-якій іншій третій особі, яка буде діяти від імені відповідача чи в інтересах ОСОБА_3 , до набрання законної сили рішення суду по справі, використовувати та надавати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить - 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5047 та у Спадковому реєстрі за № 61252330, (бланк НМІ 003494), до суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусів, для проведення на підставі такого свідоцтва державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» (код ЄРДРПОУ: 14008264);

суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань змін щодо відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ «Магазин «Славутич» (код за ЄРДПОУ 14008264) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить - 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5048 та у Спадковому реєстрі за № 61252363, (бланк НМІ 003495) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам здійснювати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань змін щодо відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ «Магазин «Славутич» (код за ЄРДПОУ 14008264) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить - 121460 грн., видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В., яке зареєстроване в реєстрі за № 5047 та у Спадковому реєстрі за № 61252330, (бланк НМІ 003494) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

та шляхом накладення арешту на корпоративні права - частку учасника ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» (м. Суми, вул. Харківська, код ЄРДРПОУ: 14008264) у розмірі 74,24 %, що становить - 121460 грн. до набрання чинності рішенням суду у цій справі.

Зазначає, що необхідність забезпечення позову викликана тим, що на підставі оспорюваних свідоцтв зі сторони відповідачів була спроба зареєструвати зміни до установчих документів ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», а тому невжиття заходів із забезпечення позову дозволить відповідачам зловживати своїми правами і діяти недобросовісно по відношенню до суду.

Так, зацікавлена особа в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підробила підпис за учасника товариства ОСОБА_5 та спрямувала скаргу до Міністерства Юстиції України, яку з істотними порушеннями 17.01.2019 року розглянуло таку підроблену скаргу та ухвалило рішення, щодо скасування всіх попередніх реєстрацій в ЄДР, щодо приведення у відповідність до судових рішень та фактичних обставин частки спадкодавця відповідачів ОСОБА_4 . Такі дії були рейдерським захопленням підприємства, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до ДБР та інших правоохоронних органів, а також до Сумського окружного адміністративного суду.

Вказане у повному обсязі підтверджується наступними діями ОСОБА_2 , який о 14 годині 24 хвилин 17.01.2019 року звернувся до державного реєстратора від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 із заявою про реєстрацію за ними права власності на частку у статутному капіталі TOB ТФ «Магазин «Славутич» на підставі свідоцтв про право на спадщину, дійсність яких оскаржується нею у даній справі.

При подачі ОСОБА_2 вказаної заяви в реєстраційній службі була присутня і відповідачка ОСОБА_3 .

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 звертався з приводу проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» є повідомлення ОСОБА_2 про відмову у проведенні державної реєстрації від 17.01.2019 р. вих. № 328/14.01-13.

Вважає, що в діях відповідачів вбачаються ознаки недобросовісних дій і на даний час продовжує існувати очевидна небезпека того, що за період судового розгляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть повторно скориставшись оскаржуваними свідоцтвами про право на спадщину за законом провести незаконну державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», що може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Тобто, відповідачі на підставі спірних свідоцтв про право на спадщину можуть незаконно розпорядитися часткою ОСОБА_4 в статутному капіталі та здійснити у подальшому відчуження таких корпоративних прав, що у разі задоволення позову і визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, може призвести до утруднення виконання рішення суду чи взагалі зробити це неможливим, а також зробить неможливим ефективний захист прав позивача.

На даний час продовжує існувати очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам, як позивача так правам, свободам та інтересам, інших учасників Товариства, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль, адже у разі незабезпечення позову буде можливим внесення відповідачами незаконних змін та записів у ЄДР до установчих документів ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» на підставі свідоцтв про право на спадщину та здійснено у подальшому відчуження таких прав.

За таких обставин, відповідачі можуть вступити до складу товариства на підставі заяви, поданої реєстратору, долучивши до неї спірне свідоцтво про право на спадщину, яке не відповідає дійсності та видане нотаріусом не законно, коли корпоративне право перебувало під арештом.

Заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відносяться заборона вчиняти певні дії та заборону іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту заявленого позову, його предметом є питання щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24% частки у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», що видані на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте заявлені способи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам чи будь-якій іншій третій особі, які будуть діяти від їх імені, до набрання законної сили рішення суду по справі, використовувати та надавати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину 74,24 % частки у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» , шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам здійснювати державну реєстрацію в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін відомостей про юридичну особу ТОВ ТФ « Магазин «Славутич» на підставі вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом, а також накладення арешту на корпоративні права – частку ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства не відповідає предмету позову, оскільки не доведено, що невжиття таких заходів буде забезпечено неможливість виконання рішення суду за результатами розгляду позовних вимог про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом.

Отже заявником не доведено що вжиття такого способу забезпечення позову призведе до запобіганню невиконання рішення суду або ефективному захисту прав та інтересів позивача.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко