Ухвала суду № 91427843, 09.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4842/20

Провадження № 2/591/2323/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4842/20 за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулось до суду із вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по поверненню кредиту в сумі 12519 грн 34 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 09 вересня 2020 року о 14-годині 00 хв.

09 вересня 2020 року від Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надійшло клопотання, в якому позивач просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу. При цьому, як повідомив позивач, станом на 09 вересня 2020 року відповідач повністю сплатив заборгованість, у зв`язку з чим на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Крім того, представник позивача Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - Григор`єв С.І. надав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 також подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 15 грудня 2004 року між Сумським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 468 (а.с. 6-8).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що станом на 11 серпня 2020 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором по тілу кредиту у сумі 12519 грн 34 коп., яку просив стягнути з відповідача на свою користь (а.с. 4-5).

Відповідно до доданої до клопотання про закриття провадження у справі виписки/особового рахунку за 07 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість по поверненню кредиту згідно кредитного договору № 468 від 15 грудня 2004 року в сумі 12519 грн 34 коп.

Таким чином, на даний час між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення № 503 від 11 серпня 2020 року в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Сумському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (місце знаходження: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9) судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 503 від 11 серпня 2020 року на р/р UA468999980313161206100018540, банк отримувача: Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101, код отримувача 37970593, МФО отримувача 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова