Постанова № 91427795, 09.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5523/20 Провадження № 3/591/1887/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за т. 187 ч.1, ч.1 ст. 175-1, ст. 176 КпАП України, повторно, протягом року, а саме, 28.08.2020 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , о 21:00 год, чим порушив вимоги п.1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2020, своїми діями порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за т. 187 ч.1, ч.1 ст. 175-1, ст. 176 КпАП України, повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, визначені п.1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2020, а саме 12.08.2020 о 20:15 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за т. 187 ч.1, ч.1 ст. 175-1, ст. 176 КпАП України, повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, визначені п.1 постанови Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2020, а саме 30.08.2020 о 21:20 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться три справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5523/20, провадження 3/591/1887/20 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа № 591/5523/20, провадження № 3/591/1887/20 зі справою № 591/5524/20, провадження № 3/591/1888/20, зі справою № 591/5525/20, провадження № 3/591/1889/20, присвоївши справі номер № 3/591/1887/20, справа № 591/5523/20.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь