Постанова № 91427751, 09.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5481/20 Провадження № 3/591/1875/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

23.08.2020 о 10:45 год. в м. Суми по вул. Прокоф`єва, 37 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Astra д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у закладі охорони здоров`я, відмовився в присутності двох свідків, правопорушення вчинено повторно, ОСОБА_1 позбавлений права керування постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України 13.03.2017 року та призначено йому покарання 20400 грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки. Для притягнення особи за ч.3. ст. 130 КпАП України, необхідно, щоб особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідного огляду.

ОСОБА_1 був притягнутий до адмінітсративної відопвідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України 13.03.2017 року. Інформація про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 130 КпАП України за останній рік у суду відсутня, тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3. ст. 130 на ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАп України підтверджується у повному обсязі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 2,3), довідкою інспектора відділу АП УПП в Сумській області від 31.08.2020, з якої вбачається що посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено 08.12.2016 та зберігається в ТСЦ 5946. (а.с.6), дисками з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичних закладах охорони здоров`я

Відповідно до абзацу 8 п. 20 Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортним засобом: повернення посвідчення водія, отриманого вперше, особі, позбавленій права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), не здійснюється. У такому випадку після набрання чинності рішенням суду про позбавлення особи права на керування транспортними засобами посвідчення водія вважається недійсним, підлягає вилученню та передається для знищення до територіального сервісного центру МВС за місцем проживання особи, зазначеним у цьому рішенні. Для отримання права на керування транспортними засобами така особа після закінчення строку, на який її позбавлено такого права, проходить позачерговий медичний огляд, повторну підготовку в закладі та складає теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, після чого отримує посвідчення водія, яке вважається отриманим вперше.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення

СУДДЯ Є.В. Янголь