Ухвала суду № 91427672, 09.09.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4426/16-ц

Провадження № 2/946/266/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

представника третьої особи ТОВ ФК «Форінт» - Приходько В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі.

В судовому засіданні представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» заявив клопотання, про здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Південно – західним апеляційним господарським судом м. Одеси (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про відкладення слухання справи.

В судове засідання представник третьої особи - публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та наступне судове засідання буде проведено 07 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Південно – західним апеляційним господарським судом м. Одеси (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про розподіл майна подружжя та виділення його в натурі – задовольнити.

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Південно – західним апеляційним господарським судом м. Одеси (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) – 07 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Південно – західного апеляційного господарського суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус