Рішення № 9142741, 25.11.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-5058 2008року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Лук*яновой В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тавлічановіча про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідачів заборгованість за корисутвання електричною енергією, а також судові витрати у сумі 51 грн та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою м. Харків, вул.. Свірська, б. 17, кв.5, та є споживачами електричної енергії та абонентами АК "Харківобленерго" ( особовий рахунок № 752191). Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 "Правил корисутвання електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживачі зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк. Станом на 10.01.2008 року склалася заборгованість за використану електроенергію у сумі 358грн. 10 коп. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явися, позов підтримав та дав пояснення згідно викладених у рішенні вище, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладання справи не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі у справі належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності нез'явившихся відповідачів.

У зв'язку з цим суд згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 та ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідачі мешкають за адресою м. Харків, вул.. Свірська, б. 17 кв. 5 та є споживачами електричної енергії, яку надає позивач та абонентом АК "Харківобленерго" ( особовий рахунок № 752191).Станом на 10 січня 2008 року склалася заборгованість за використану електроенергію у сумі 358грн. 10 коп.

Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 "Правил корисутвання електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживачі зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична , теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язан своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідачів, згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з них підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 5, 7, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68, ЖК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тавлічановіча про стягнення заборгованості в сумі 358 грн. 10 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тавлічановіча на користь АК "Харківобленерго" ОКПО 00131954 р/р 26008010483618, МФО 351005, ос./р 752191 суму заборгованості у розмірі 358 ( триста п'ятидесяті восьми ) грн. 10 коп., а також держмито у сумі 51 грн. на користь позивача та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.