Ухвала суду № 91427368, 09.09.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/984/20

Провадження №2-с/485/1/20

Ухвала

про скасування судового наказу

09 вересня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 серпня 2020 року № 485/984/20 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 11 серпня 2020 року № 485/984/20 про стягнення з нього на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» боргу за спожиту електроенергію в сумі 5289,33 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що отримав судовий наказ 01.09.2020 року поштою і тому вважає, що пропустив строк оскарження з поважних причин. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності йому та його сестрі ОСОБА_2 . У вказаному будинку проживає з 2018 року лише сестра. Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом депутата Снігурівської міської ради Поскрипка О.Л. від 09.09.2020 року. Вважає, що стягувач не надав йому та суду безспірність боргу за використання електроенергії, а саме не надано договору постачання електроенергії, не надано звірки показників засобів обліку, відміток контролера стягувача щодо показників спожитої електроенергії. Крім цього вважає, що в даній справі є спір, тому справу слід розглядати в порядку позовного провадження за участю його сестри в якості відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 11 серпня 2020 року у справі № 485/984/20, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію у сумі 5289,33 грн та 210,20 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський