Ухвала суду № 91427156, 09.09.2020, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/627/20

провадження № 2/492/238/20

УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області питання виправлення описки, допущеної в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06 серпня 2020 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області задоволено клопотання представника позивача-адвоката про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка, а саме в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «…Приморського районного суду м.Одеси…» замість «…Шостого апеляційного адміністративного суду…».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Із матеріалів справи, зокрема заяви представника позивача-адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вбачається, що представник позивача-адвокат просив забезпечити його участь у розгляді справи з Шостим апеляційним адміністративним судом, однак в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «…Приморського районного суду м.Одеси…» замість «…Шостого апеляційного адміністративного суду…».

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі судді допущена описка, а саме в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «…Приморського районного суду м.Одеси…» замість «…Шостого апеляційного адміністративного суду…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема заяви представника позивача-адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,тому суд, в силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 06 серпня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Арцизького районного суду Одеської області від 06 серпня 2020 року по цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали суду зазначити «…Шостого апеляційного адміністративного суду…» замість «…Приморського районного суду м.Одеси…»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.