Рішення № 91427091, 11.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1869/2010

Провадження № 2-1869/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю представника позивача - Кудрявцева Д.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

встановив:

10.03.2010 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути відповідачів борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1 195, 78грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яку постачає ОКП «Миколаївтеплоенерго». Через те, що відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачують за послуги теплопостачання, утворилася заборгованість у сумі 1 195, 78грн., яку відповідачі у добровільному порядку сплати не бажають.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином ,про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, скільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту бо інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, що плата за комунальні послуги (водопостачання, аз, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, відповідно до п.п.18, ЗО Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Втім, відповідачі свої обов`язки належним чином не виконали, своєчасно не сплатили за послуги з теплопостачання, через що у нього перед відповідачами виник борг у сумі 1 195. 78 грн., який має бути стягнутий у примусовому порядку.

Разом із тим, враховуючі відповідні положення ч.І ст.68 ЖК України, суд вважає, ще суму боргу слід стягнути з того з відповідача, який є відповідальним квартиронаймачем, а саме з ОСОБА_1 , відтак позов підлягає задоволенню частково.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та судовий збір в доход держави.

Керуючись CT.CT.208, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального

підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (р/р НОМЕР_1 у МОУ ВАТ „Державний

ощадний банк України”, МФО 326461. ЄДРПОУ 31319242) заборгованість у сумі 1 195 (одна

тисяча сто дев`яноста п`ять) грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51

(п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

В частині стягнення боргу з ОСОБА_2 в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються

апеляційному суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви пре

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.І.Непша