Вирок № 91426950, 09.09.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2878/20

Номер провадження1-кп/473/317/2020

ЄРДР № 12020150190000940.

Категорія ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"09" вересня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Ватуліна А.І.,

захисник адвокат Вишневський А.А.,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 118 рослин, у не встановлений час та за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав насіння з рослин роду коноплі, а саме замовив їх через інтернет - сайт та отримав за допомогою поштового пересилання.

Після чого обвинувачений ОСОБА_2 приніс до домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 насіння з рослин роду роду коноплі, де в травні 2020 року посадив їх у грунт на території городу даного домоволодіння, яке проросло у кущі коноплі в кількості 118 штук, за якими він доглядав, культивував, тобто незаконно вирощував до 30 липня 2020 року.

30 липня 2020 року в період часу з 13 години 47 хвилин по 15 годину 05 хвилин, на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на території городу за вказаною адресою, виявлено та вилучено 118 кущів, які є рослинами роду коноплі.

Крім того в липні 2020 року, на території городу за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_2 зірвав гілки рослин роду коноплі із суцвіттями, які приніс до приміщення господарського призначення де висушив. Після чого обвинувачений ОСОБА_2 , з частини вищезазначених гілок рослин, за допомогою пальців рук подрібнив висушені листя та вживав їх шляхом паління, а частину суцвіть залишив зберігатись у вказаному приміщенні до 30 липня 2020 року.

30 липня 2020 року в період часу з 13 години 47 хвилин по 15 годину 05 хвилин, на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду, в ході обшуку домоволодіння за місцем фактичного мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, в приміщенні господарського призначення, за вказаною адресою, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,378 грамів. Крім цього, в даному приміщенні господарського призначення в ході обшуку також було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок із ковпачком в середині яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який вдноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено та маса якого у висушеному складі складає 1,9782 грамів.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього працівниками поліції 30 липня 2020 року, під час проведення обшуку господарських приміщень та житла домоволодіння де він мешкає, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини роду коноплі, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також два фрагменти полімерних пляшок із ковпачком в середині яких виявлено нашарування екстракту канабісу. Також він визнає, незаконне вирощування конопель у кількості 118 рослин, без передбаченого законом дозволу.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_2 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Мотиви призначення покарання.

08 вересня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., якій згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката Вишневського А.А., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в виді обмеження волі строком на 01 /один/ рік, за ч.2 ст.310 КК України в виді позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання, з випробуванням строком на 02 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, із покладанням на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати судові витрати за проведення судових хімічних експертиз матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /висновок експерта №1602 від 13 серпня 2020 року - 653 гривні 80 копійок, а також висновок експерта №1604 від 05 серпня 2020 року - 980 гривень 70 копійок, на загальну суму 1634 гривні 50 копійок.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_2 вірно надана за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор Ватуліна А.І., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Вишневський А.А. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною А.І., обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Вишневським А.А., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, і відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а передбачене ч.2 ст.310 КК України - є тяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ватуліною Анною Ігорівною та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника Вишневського Андрія Анатолійовича.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_2 призначити узгоджене сторонами покарання за даними статтями:

-за ч.1 ст.309 КК України в виді 01 /одного/ року обмеження волі,

-за ч.2 ст.310 КК України в виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначити покарання в виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 02 /два/ роки, зобов`язавши обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: 118 кущів, які є рослинами роду коноплі, саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та наперстка на поверхнях яких виявлено нашарування екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані після проведення експертного дослідження складає 1,9654 грамів, а також канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину після проведення експертного дослідження складає 5,074 грамів, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

-653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /висновок експерта №1602 від 13 серпня 2020 року/.

-980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. /висновок експерта №1604 від 05 серпня 2020 року/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський