Ухвала суду № 91426812, 09.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3080/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львів

у складі: головуючого – судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року до суду надійшло вказане подання, згідно якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2020 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 17.07.2020 та був направлений на виконання 28.07.2020 до Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Станом на 17.08.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має. Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 Завадовська Л. Б. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, у якій просить розгляд подання проводити у її відсутності та просила відмовити у такому.

Представник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, у якій просить розгляд подання проводити у відсутності представника, подання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали подання, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 17.07.2020 та був направлений на виконання 28.07.2020 до Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

До суду надійшло подання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про те, що засуджений ОСОБА_1 не сплатив штраф, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 03.09.2020, 09.09.2020 засуджений ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляє. На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не відомо.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Однак подане подання не конкретизоване і містить альтернативні вимоги, при цьому з наданих матеріалів не вбачається, що повідомлення від Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про необхідність сплатити штраф отримано засудженим ОСОБА_1 за місцем проживання.

Крім того, необхідно врахувати, що на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 не відоме, що позбавляє суд можливості розглянути подання за його відсутності, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П. Т. Едер