Ухвала суду № 91426574, 07.09.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/889/20

№ провадження 2/453/354/20

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні

з повідомленням сторін

07 вересня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого – судді Микитина В.Я., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитківу судовому засіданні з повідомленням сторін,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» в особі уповноваженого представника – адвоката Данилової Т.А. (довіреність № 241219-18/с від 24.12.2019 року, копія міститься у справі, а. с. 38) 24.07.2020 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із позовом (надійшов на адресу суду 28.07.2020 року, вх. № 3576), в якому просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 у порядку суброгації завдані збитки у виді сплаченого страхового відшкодування у розмірі 56 885 грн. 10 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення позову, у розмірі 2 102 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 11.08.2020 року (а. с. 44-45), після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження 07.09.2020 року о 14.00 год. у приміщенні Сколівського районного суду (м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, Львівська область) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач у справі 03.09.2020 року, у строк для подання відзиву на позовну заяву, скерував на адресу суду заяву (надійшла 04.09.2020 року під вх. № 4253, а. с. 52 ), у котрій просив не проводити розгляд зазначеної справи без його участі. Така заява відповідача за своєю суттю фактично є клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Позивачем відповідного клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подано.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд дійшов такого висновку.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви так лопотання, у котрих у силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати, є питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також питання за відповідним клопотанням щодо розгляду справи з повідомленням сторін.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Разом з тим, частиною 6 ст. 279 ЦПК України передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з поданої ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» позовної заяви, предметом такої є стягнення грошової суми, розмір якої є незначним та аж ніяк не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У свою чергу, характер спірних відносин, зважаючи на існування численної судової практики у таких, як і відповідного правового висновку Верховного Суду, для повного та всебічного встановлення обставин даної справи не вимагає проведення у ній судового засідання з повідомленням сторін. Крім того, відповідачем у поданому клопотання не наведені будь-які обставини для необхідності проведення судового засідання у справі з повідомленням сторін.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 260-261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків у судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею без її проголошення 07 вересня 2020 року.