Ухвала суду № 91426335, 04.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2660/20 Провадження № 1-кп/450/384/20

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

04 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., при секретарі судового засідання Оленич О.І., з участю прокурора Телепко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого Діжака М.Л., захисника потерпілої Мелех Д.О., розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області Телепко В.В, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 06 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000532 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 04.09.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений буде переховуватись від суду, оскільки покарання визначене санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, в діях обвинуваченого наявна обставина, яка відповідно до ст. 67 КПК України обтяжує покарання (вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння), у результаті вчинення злочину настали найтяжчі, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 286 КК України, наслідки у вигляді загибелі людини, а також заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості неповнолітній особі. Сукупність зазначених обставин може спонукати обвинуваченого до спроб уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисник потерпілої Мелех Д.О. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу суд, вважає що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб – до 07.09.2020 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 ЄСРЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , судом було враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, строк покарання за який передбачений від трьох до восьми років позбавлення волі, в діях обвинуваченого наявна обставина, яка відповідно до ст. 67 КПК України обтяжує покарання (вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння), у результаті вчинення злочину настали найтяжчі, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 286 КК України, наслідки у вигляді загибелі людини. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість впливу на потерпілих.

З врахуванням зазначених обставин, на даний час, відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 03 листопада 2020 включно із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

1.не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

2.повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право н авиїзд з України.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуддяД. А. Кукса