Ухвала суду № 91426210, 09.09.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2856/20

Провадження №1-кп/463/399/20

УХВАЛА

про продовження обвинуваченому запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

09 вересня 2020 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю прокурора - Назара С.Р.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140040000237 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 31.03.2020, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів один з яких є тяжким, внаслідок чого існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від суду, перешкодити вчиненню інших кримінальних правопорушень необхідно продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обраний судом строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 21.09.2020.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів один з яких є тяжким, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, не має постійного місця проживання, при цьому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а тому перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, може чинити психологічний тиск на потерпілого і свідків, ухилитися від суду, у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначені ризики після попередньої ухвали не зменшився, тому суд приходить до переконання, що обрання запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою не забезпечить виконанням ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим строк запобіжного заходу слід продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 314-316, 336, 395 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці до 08.11.2020 року включно з утриманням його в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України

Суддя Мармаш В.Я