Рішення № 91426144, 03.09.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
03.09.2020
Номер справи
446/676/20
Номер документу
91426144
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 446/676/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23.04.2018 в сумі 17854,79 станом на 24.03.2020 року та судові витрати по справі у сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить позов розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 12.05.2020 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №1676360 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в редакції від 04.04.2018 року, яка власноруч підписана позичальником.

Згідно п.3.1. Заяви, шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позичальник беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору.

Відповідно до положень заяви, ОСОБА_1 підтвердила що між нею та Банком досягнуто згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, т.ч. Кредитного договору. позичальник підтвердила, що отримала, ознайомилась і погодилась із правилами користування Карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання.

Згідно блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов договору Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку типу Маstercard Debit Standart «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до Заяви про кредит від 23.04.2018 року ОСОБА_1 був встановлений Бажаний розмір Кредиту в розмірі 3000,00 гривень строком кредитування 60 місяців (тобто до 23.04.2023 року) (п.6.3-6.4 Заяв про кредит).

18 травня 2018 року між Банком і ОСОБА_1 укладена підписана Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (далі - Заява на кредит або Кредитний договір) у збільшеному розмірі 20000,00 гривень, строком кредитування 60 місяців (тобто до 18.05.202 року).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 6.6. заяви про кредит, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35% процентів річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001% процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору.

Відповідно до п.1.27 розділу XXII договору, будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями і станом на 24.03.2020 року розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 17 854,79 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) -17 427, 35 грн.; проценти за користування кредитом - 0,00грн.; комісія - 234,35грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту 28,52 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 58,48грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів користування кредитом- 4,66грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 9,13грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 1,12грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний

банк України» в особі філії - Львівського обласного управління

«Ощадбанк» (адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703

р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором

комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття

поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу

(платіжної картки) у сумі 17 854 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн.) 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії

- Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті

судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Бакай І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91426144 ?

Документ № 91426144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91426144 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91426144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91426144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91426144, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Судове рішення № 91426144, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91426144 відноситься до справи № 446/676/20

Це рішення відноситься до справи № 446/676/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91426143
Наступний документ : 91426145