Ухвала суду № 91425931, 09.09.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2059/17

Провадження № 1-о/444/1/2020

УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 09 вересня 2020 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., під час огляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 444/2059/17, провадження № 1-кп/444/37/2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступила заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 444/2059/17, провадження № 1-кп/444/37/2018.

Головуючим суддею Зеліско Р. Й. заявлено про самовідвід від розгляду справи, який мотивує тим, що відповідно до матеріалів кримінальної справи № 444/2059/17, провадження № 1-кп/444/37/2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України Жовківським районним судом Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р.Й. було ухвалено вирок від 01 червня 2018 року, який 21.01.2019 року набрав законної сили.

Так, під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , суддею Зеліско Р.Й. висловлено правову позицію, яку викладено у вироку від 01.06.2018 року, а тому суддею вирішено про передачу справи в канцелярію для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу головуючого судді Зеліска Р. Й.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1-5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ч. 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Вважаю, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, від розгляду справи.

Керуючись ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 444/2059/17, провадження № 1-кп/444/37/2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України,- справа № 444/2059/17, провадження № 1-о/444/1/2020 передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді Зеліско Р. Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.