
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/664/18
1-кп/330/29/2020
"07" вересня 2020 р. Колегія суддів Якимівського районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді – Федорець С.В.
суддів - Куценко О.О., Нестеренко Т.В.,
при секретарі – Шеліповій Ю.О.,
за участю прокурора – Якимнюка С.А.,
захисника - адвоката Озюменка Р.Ю.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Якимівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення по справі повторного виїзного судового засідання з метою огляду речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, оскільки ці речові докази є біоресурсами, потребують особих умов зберігання та наявні у великій кількості. На теперішній час оглянути їх не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю попереднього підготування цих доказів до огляду (розморожування).
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Озюменко Р.Ю. не заперечували проти клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Відповідно до ч.1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності – також іншим учасникам кримінального провадження.
У частині 2 ст. 357 КПК України, а також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» наголошено, що огляд речових доказів, які неможливо доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.
За місцем фактичного знаходження оглядаються речові докази, що мають значний об`єм або вагу, нерозривно пов`язані із землею, які вимагають особливих умов зберігання, та інші. У таких випадках суд приймає рішення про виїзне судове засідання для огляду речових доказів на місці та за необхідності відкладає судове засідання, повідомляючи учасникам дату, час та місце проведення виїзного судового засідання.
Як вбачається із пояснень учасників процесу та з матеріалів кримінального провадження, речові докази неможливо доставити до приміщення суду, оскільки вони потребують спеціальних умов для зберігання та транспортування.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні речовими доказами було визнано особини загиблої риби виду піленгас у кількості 22700 одиниць та кефаль-сінгіль у кількості 1272 одиниць.
Згідно до розписки та акту приймання риби на відповідальне зберігання, речові докази за вказаним кримінальним провадження перебувають на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, на виконання вимог ст. 357 КПК України, призначити виїзне судове засідання для огляду речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи специфічність речових доказів (біоресурсів), суд вважає доцільним залучення спеціаліста, заявленого у клопотанні прокурора, при огляді речових доказів судом.
Керуючись ст. 357 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Призначити виїзне судове засідання для огляду речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України на 05.10.2020 року на 13-00 годин, яке проводити за адресою: АДРЕСА_1 .
Залучити відповідного спеціаліста Приазовського Національного природного парку для огляду речових доказів у виїзному судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020 року на 13-00 годин.
Повідомити учасників справ про дату та час проведення виїзного судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України
Головуючий суддя : Федорець С.В.
Судді: Куценко О.О.
Нестеренко Т.В.
Судове рішення № 91425531, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/664/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: