Ухвала суду № 91424250, 09.09.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 331/2803/20

Провадження № 2/321/416/2020

У х в а л а

09.09.2020 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Мосієнко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Паламарчука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний банк «Південний», третя особа: приватний виконавець Виконавчого органу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання сторони, які беруть участь у справі, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, з`явились. Від третьої особи надійшли пояснення із клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із отриманням ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження від 20.08.2020 року 26.08.2020 року, у зв`язку з чим, в межах наданого 15денного строку підготовлено відзив та який сьогодні 09.09.2020 року направлено учасникам справи та суду. У зв`язку із чим просить відкласти судове засідання для підготування позивачем відповіді на відзив та на ознайомлення позивача та третьої особи із відзивом та документами, наданими до відзиву.

Представник позивача підтримав клопотання прохав його задовольнити.

Згідно матеріалів справи ухвалу про відкриття Михайлівського районного суду по даній цивільній справі отримано відповідачем 27.08.2020 року (а.с.63)

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи поважність причини неподання відзиву до судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Акціонерний банк «Південний» – задовольнити.

Судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний банк «Південний», третя особа: приватний виконавець Виконавчого органу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко