Ухвала суду № 91424067, 31.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.08.2020

Справа № 334/4723/20

Провадження № 1-кс/334/1653/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №120200080050002440 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020080050002440 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.08.2020 приблизно о 08 год 00 хв гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи повторно, таємно викрав два дзеркала заднього виду та державні номерні знаки НОМЕР_1 , які знаходились на автомобілі ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 , 1979 р. н.(ЄО 24030).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 20.08.2020 року приблизно о 08:00, виявила, що на її автомобілі ОСОБА_7 відсутні пара бокових автомобільних дзеркал, а також державний номерний знак, а саме НОМЕР_1 . Далі потерпіла виявила номер телефону який був закріплений на автомобілі а саме НОМЕР_2 . Після чого потерпіла зателефонувала на вказаний мобільний номер телефону, невідомий чоловік, який пояснив, що поверне вищевказані викрадені речі потерпілій за грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Далі потерпіла за допомогою терміналу IBOX, який розташовується за адресою м. Запоріжжя пр. Металургів буд. 8-Б перевела грошові кошти в розмірі 1000 гривень на мобільний номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції чек який підтверджує факт перерахування грошових коштів в розмірі 1000 гривень на мобільний номер НОМЕР_2 .

Вищезазначений чек був оглянутий та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12020080050002440 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі, в ході проведення досудового розслідування, 21.08.2020 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції сім-карту оператора «Лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_3 .

21.08.2020 року сім-карту оператора «Лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_3 оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020080050002440 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , вилучені 21.05.2020 в ході огляду місця події, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020080050002473 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, надані добровільно 21.08.2020 ОСОБА_4 співробітникам поліції, а саме: сім-карту оператора «Лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1