Постанова № 91423798, 07.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3318/20

Провадження № 3/333/1269/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2020 року о 00 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Олександра Говорухи, в м. Запоріжжі, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Науменко О.В. від 13.04.2020 р. (винесеної в межах виконавчого провадження ВП №59905670), а також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за згодою водія у встановленому законом порядку поліцейським на місці зупинці із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, результат позитивний – 0,47 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначених правопорушень не визнав. Зазначив, що 15.05.2020 р. близько о 20-30 год. він випив пива, потім пізно вночі поїхав за дружиною. Був зупинений працівниками поліції за те, що на транспортному засобі не були включені фари. Вважає, що технічний засіб Drager Alcotest, за допомогою якого він проходив огляд був несправний. Про наявність постанови державного виконавця про обмеження його у праві керування, станом на 16.06.2020 р., він не знав.

Суд, вислухав особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши нижчезазначені докази, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 р. серії ОБ №064030, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 р. серії ОБ №101292, ОСОБА_1 у вищезазначені час та місці керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Науменко О.В. від 13.04.2020 р. (винесеної в межах виконавчого провадження ВП №59905670), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновку за результатами огляду на стані сп`яніння, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, вбачається, що 16.06.2020 р. в результаті огляду працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, почервоніння очей, в зв`язку з чим був проведений огляд даного водія, за його згодою, на стан сп`яніння, на місці зупинки, за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810, результат позитивний –0,47 проміле. З результатами огляду водій ОСОБА_1 погодився. Проходити повторно огляд на стан сп`яніння в лікаря-нарколога, в спеціалізованому медичному закладі, водій ОСОБА_1 не виявив бажання. Дані обставини також підтверджуються відеозаписом з місця зупинки водія ОСОБА_1 працівниками полії, який був оглянутий судом в судовому засіданні.

Допитати безпосередньо вищезазначених свідків, а також інспектора поліції, який складав протокол, в судовому засідання не виявилось можливим, оскільки останні на виклики суду не з`явились.

З копії постанови державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Науменко О.В. від 13.04.2020 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №59905670, вбачається, що відносно боржника ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі – Інструкція), за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або лікарем закладу охорони здоров`я.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посилання ОСОБА_1 , що він не був на момент керування вищезазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, спростовуються вищевказаними дослідженими судом доказами.

Обставина заявлена ОСОБА_1 про його необізнаність щодо існування постанови державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Науменко О.В. від 13.04.2020 р. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом належними доказами не підтверджена.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкцій ч. 3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 126 ч. 3, ст.130 ч. 1, ст. ст. 276-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова