Ухвала суду № 91423764, 07.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4798/20

Провадження №1-кс/333/931/20

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020080040001847 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 до суду звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №12020080040001847 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.06.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб чоловічої статі, які приблизно о 01:00 годині 19.06.2020, знаходячись у лісосмузі, що розташована на відстані приблизно 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 зґвалтували заявницю, шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 , та після чого зникли у невідомому напрямку (ЄО 14367 від 19.06.2020)

19.06.2020 до слідчого відділення надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно службових заходів співробітниками СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна особа яка використовує сім-карти оператора стільникового зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_1 .

З метоювстановлення невідомоїособи таперевірки їїдо скоєннявказаного злочину,а самевстановлення їїмісця знаходженняв моментвчинення кримінальногоправопорушення,а такожзабезпечення вподальшому встановленняосіб,з якимиостання можливопідтримувала зв`язокдо,у часі післяскоєння кримінальногоправопорушення,а такожзабезпечення встановленняномерів-ідентифікаторів(imei-номерів)мобільних телефоніввказаних абонентівдля подальшоговстановлення місцезнаходженнямобільних телефонівта їхвласників,для досягненняефективності удосудовому розслідуванівиникла необхідністьу отриманніінформації,що знаходитьсяу операторівмобільного зв`язкумобільного терміналупро зв`язок,абонента,який використовуєрадіоелектронний терміналз номеромоператора мобільногозв`язку НОМЕР_1 , з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можливо отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Враховуючи вищевикладенеу зв`язкуз тим,щоб встановитивсі вищеперелічені обставини,виникла необхідністьу зняттіінформації зканалів операторівмобільного зв`язку,вказаного номерумобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовувала причетна особа з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, в період часу з 08.00 годин 18.06.2020 року по теперішній час, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Судом встановлено, що 19.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 152 КК України (кримінальне провадження №12020080040001847).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку, а також роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , іншомуслідчому якийвходить доскладу слідчоїгрупи абоуповноваженій особіза дорученням,дозвіл натимчасовий доступдо зняття інформаціїз каналу операторамобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташованийза адресою: АДРЕСА_2 абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалість,маршрути передаваннятощо,щодо номерурадіоелектронного терміналуз номероммобільного зв`язку НОМЕР_1 із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI); дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 08.00 години18.06.2020 по теперішній час.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно дост.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1