Ухвала суду № 91423658, 11.02.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 316/1230/19

Номер провадження №1-кп/318/109/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Веселовської Л.О. надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому провадженні у режимі відео конференції з Енергодарським міським судом Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності забезпечення безпеки осіб; - проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; - наявності інших підстав, визначених судом достатнім (Частина 1 ст.336 КПК України)

Частина 2 ст.336 КПК України зазначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч.4 ст.336 КПКУ України, здійснюються службовою особою такої установи. Частина 4 ст.336 КПК України вказує, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити клопотання захисника та призначити справу до розгляду в режимі відео конференції під час трансляції з Енергодарським міським судом Запорізької області. Забезпечення проведення відео конференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Веселовської Л.О. доручити Енергодарському міському суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186КК України до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з Енергодарським міським судом Запорізької області.

Зобов`язати Енергодарський міський суд Запорізької області забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Веселовської Людмили Олександрівни, вручивши їй пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Енергодарського міського суду Запорізької області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст.336 КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя В.В Петров