Ухвала суду № 91423592, 08.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2539/20

Провадження № 2/317/932/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Хортиця» в особі представника Трібусян Олексія Валентиновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Всупереч зазначеним вимогам, до позову не додано документів на підтвердження належних повноважень представника – ОСОБА_3 в розумінні ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України, а саме: документів на підтвердження того, що він є керівником, членом виконавчого органу або іншою особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи – КС «Хортиця» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) та (або) документів на підтвердження повноважень представника, а саме адвоката.

Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду.

Суддя звертає увагу, що, відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вказана справа не відноситься до категорії малозначних справ (спорів), а тому у зазначеному випадку положення ч. 2 ст. 60 ЦПК України не застосовується.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Хортиця» (69011, м. Запоріжжя, вул. Слобідська, 55, кв. 1) в особі представника Трібусян Олексія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна