Постанова № 91423536, 09.09.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.09.2020 Провадження № 3/331/1061/2020

Єдиний унікальний номер 331/2509/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , із вищою освітою, одруженого, якиймає на утриманні двох дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено, що адміністративне стягнення вигляді штрафу призначено за скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 258 від 02.07.2020 року, постанову суду, із яких вбачається, що судом очевидно була допущена описка, а саме - помилково зазначено в резолютивній частині, що адміністративне стягнення вигляді штрафу призначено за скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, виключивши з тексту другого абзацу резолютивної частини постанови наступний текст: «за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова