Ухвала суду № 91423489, 09.09.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1520/15-ц

Провадження № 6/316/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначивши, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.09.2015 року задоволений позов АТ «Імексбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00020799/1 від 30.07.2012 року в сумі 41890,71 грн. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи.22.06.2017 року державним виконавцем Енергодарського MB ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Єрмак Г.В. повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист № 316/1520/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00020799/1 від 30.07.2012 року в сумі 41890,71грн., на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 52468137 від 22.06.2017 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 22.06.2020 року. 31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020799/1 від 30.07.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.08.2020 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони та замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником- ТОВ «ФК «Фінрайт». Вказану ухвалу ТОВ «ФК «Фінрайт» отримано поштовою кореспонденцією 17.08.2020 року. Починаючи з 05.08.2020 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк їх пред' явлення закінчився 22.06.2020 року.

З огляду на наведене ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, судом встановлено, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.09.2015 року по цивільній справі № 316/1520/15-ц позовні вимоги АТ «Імексбанк» задоволені у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00020799/1 від 30.07.2012 року в сумі 41890,71 грн. (а.с. 63). На виконання рішення суду на підставі заяви представника АТ «Імексбанк» були видані виконавчі листи(а.с. 68, 69).

31.03.2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00020799/1 від 30.07.2012 року та договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с. 81-82).

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав за вищевказаним Договором відступаються права кредитора за кредитним договором № 999-00020799/1 від 30.07.2012 року (а.с. 83).

Постановою державного виконавця Енергодарського МВ ДВС від 22.06.2017 року про виконавчий документ повернутий стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 114).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.08.2020 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником- ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с. 106-107). Вказану ухвалу ТОВ «ФК «Фінрайт» отримано поштовою кореспонденцією після спливу строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення і обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі- рішення)- сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що, ухвалою суду від 05.08.2020 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником- ТОВ «ФК «Фінрайт», але вказану ухвалу ТОВ «ФК «Фінрайт» отримано після спливу строків пред`явлення виконавчого листа до виконання (після 22.06.2020 року), суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-262, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № 316/1520/15-ц (провадження № 2/316/680/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко