Ухвала суду № 91423113, 02.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1499/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іванова А.П., суддів Фазикоша О.В. та Малюк В.М., за участю секретаря Боти О.І., прокурора Гоздуп К.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Краснощока О.Г., Суботи М.І., Дубровської О.М., Бухтоярової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 22017020000000095 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українця, особи без громадянства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурором Гоздупом К.В. завлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницького міського суду, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю м. Вінниця від м. Ужгорода, а також у зв`язку з установленням на території України карантинних заходів та неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні. Просить ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Вінницького міського суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх захисники, окрім адвоката Суботи М.І. та Краснощока О.Г., заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З частини 9 статті 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приймаючи до уваги те, що група прокурорів у розглядуваному кримінальному провадженні знаходяться на значній відстані від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зважаючи на особливий стан - оголошення карантину в країні, можливість прибуття прокурорів в судове засідання є обмеженою, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження неможливий без участі сторони обвинувачення, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне та можливе проведення судового засідання, призначеного на 02 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Вінницьким міським судом . Разом з цим суд констатує, що наявні в суді технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, призначений на 02 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Вінницьким міським судом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Іванов

Судді : О.В. Фазикош

В.М. Малюк