Ухвала суду № 91423040, 09.09.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/704/20

Провадження по справі 2/305/464/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

преставника позивача Гощука Т.В.

представника відповідача Поштак Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє начальник Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Дідо Іван Іванович до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє начальник Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Дідо Іван Іванович до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

В судовому засіданні сторони по справі, зокрема представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 повідомили суд, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вони уклали мирову угоду, текст якої надали суду.

За умовами мирової угоди щодо суті позовних вимог домовлено про таке:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 63 759,01 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 01 коп.), в т. ч. 61 657,01 грн. (шістдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят сім грн. 01 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору, а Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача суми 61 657,01 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят сім грн. 01 коп.) за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 63 759,01 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 01 коп.), в т. ч. 61 657,01 грн. (шістдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят сім грн. 01 коп.), та 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», КОД 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 305/704/20», частинами шляхом здійснення 4 (чотирьох) платежів – по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах:

- перший платіж у розмірі 32 930,50 грн. (в т. ч. 30 828,50 грн. – вартість не облікованої електричної енергії та 2 102,00 грн. - суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви) Відповідач сплачує (одним платежем) протягом п`яти календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди ухвалою суду;

- наступні 3 (три) платежі у розмірі по 10 276,17 грн. (десять тисяч двісті сімдесят шість гривень 17 копійок) - вартість не облікованої електричної енергії, Відповідач сплачує щомісяця до 10 числа відповідного місяця.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 1.1. - п.1.2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 123 314,02 грн. (сто двадцять три тисячі триста чотирнадцять грн. 02 коп.) та сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Рахівським районним судом Закарпатської області.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, з урахуванням п.5 даної Мирової угоди, підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підлягає стягненню на користь Позивача – Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ:00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 123 314,02 грн. (сто двадцять три тисячі триста чотирнадцять грн. 02 коп.) та сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 305/704/20, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №305/704/20 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Рахівському районному суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

У зв`язку з наведеним просять затвердити укладену між ними мирову угоду й закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм відомі й зрозумілі, свідомо їх сприймають.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, тому суд вважає за необхідне затвердити її та відповідно до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529, в особі т.в.о. генерального директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач», та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.07.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , який в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач», в особі представника Відповідача – Адвоката Поштак Юстини Степанівни, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №б/н від 24.06.2020 р., за умовами якої домовлено про таке:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 63 759,01 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 01 коп.), в т. ч. 61 657,01 грн. (шістдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят сім грн. 01 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору, а Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача суми 61 657,01 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят сім грн. 01 коп.) за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 63 759,01 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 01 коп.), в т. ч. 61 657,01 грн. (шістдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят сім грн. 01 коп.), та 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», КОД 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 305/704/20», частинами шляхом здійснення 4 (чотирьох) платежів – по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах:

- перший платіж у розмірі 32 930,50 грн. (в т. ч. 30 828,50 грн. – вартість не облікованої електричної енергії та 2 102,00 грн. - суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви) Відповідач сплачує (одним платежем) протягом п`яти календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди ухвалою суду;

- наступні 3 (три) платежі у розмірі по 10 276,17 грн. (десять тисяч двісті сімдесят шість гривень 17 копійок) - вартість не облікованої електричної енергії, Відповідач сплачує щомісяця до 10 числа відповідного місяця.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 1.1. - п.1.2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 123 314,02 грн. (сто двадцять три тисячі триста чотирнадцять грн. 02 коп.) та сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Рахівським районним судом Закарпатської області.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, з урахуванням п.5 даної Мирової угоди, підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підлягає стягненню на користь Позивача – Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ:00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 123 314,02 грн. (сто двадцять три тисячі триста чотирнадцять грн. 02 коп.) та сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 305/704/20, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №305/704/20 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Рахівському районному суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

Закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в інтересах якого діє начальник Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Дідо Іван Іванович до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук