
Справа № 265/2194/20
Провадження № 2/265/1025/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом адвоката Галемського Сергія Миколайовича, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , законний представник якої ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я,
за участю:
законного представника позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача адвоката Галемського С.М.,
представника відповідача Кабінету Міністрів України Циря С.М.,
представника відповідача Державної казначейської служби України Рабєєва Ю.Л.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Головного слідчого управління СБУ інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №22015050000000047 від 24 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, за яким ОСОБА_1 визнано потерпілою.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що стороною клопотання подано в передбачений законом строк та позивач не має можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Галемського С.М. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Головного слідчого управління Служби безпеки України відомості про стан досудового розслідування кримінального провадження №22015050000000047 від 24 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, за яким ОСОБА_1 визнано потерпілою.
Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 26.10.2020 року.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного слідчого управління Служби безпеки України (м.Київ, вул.Володимирська, буд. 33).
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 91422457, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2194/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: