Ухвала суду № 91422403, 31.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3947/20

Провадження № 2/265/1251/20

УХВАЛА

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією .

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» відомості про власників квартири АДРЕСА_1 .

Також 31 серпня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості щодо кола осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 , яке представник позивача просила розглянути без її участі.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, повістки про виклик до суду повернулись назад до суду без отримання адресатом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість» відомості про власників квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості щодо кола осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначене на 22 вересня 2020 року на 09-15 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.