
Справа № 265/1299/20
Провадження № 2-во/265/72/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
за участю секретаря судового засідання – Дрьомової О.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник» про виправлення описки в судовому наказу, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2020 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник» заборгованість з оплати послуг вивезення сміття та розміщення твердих побутових відходів за період з 01 лютого 2017 року по 01 січня 2020 року в сумі 1556,94 грн., а також витрати з оплати судового збору в сумі 210,20 грн.
07 вересня 2020 року від Т.в.о директора КП «Комунальник» надійшла заява про виправлення описки. В своїй заяві зазначає, що в судовому наказі помилково зазначено юридичну адресу підприємства «вул. Краснофлотська,167», замість вірної – вул. Набережна 18.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична адреса КП «Комунальник» - 87505, Донецька область, місто Маріуполь. Вулиця Набережна будинок 18.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи,вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,432 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Комунальник» про виправлення описки в судовому наказу
Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2020 року по справі №265/1299/20 (провадження №2-н/265/147/20) за заявою Комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг вивезення сміття та розміщення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 .
Зазначити за текстом судового наказу юридичну адресу Комунального підприємства «Комунальник» - Донецька область, місто Маріуполь. вулиця Набережна будинок 18.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 08 вересня 2020 року.
Суддя Козлов Д.О.
Судове рішення № 91422376, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1299/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: