Вирок № 91421707, 08.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2447/20

Справа № 76032490 /19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 11.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090011169, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений слідством день та час в серпні 2019 року, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_1 , не маючи на те законних підстав, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 , у шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391, з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

В подальшому, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою слідством особою кримінального правопорушення шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені та по-батькові та грошових коштів, в сумі 200 гривень для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 за №662/23194 форми та змісту, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 , у шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391, з метою його подальшого використання для виконання своїх функціональних обов`язків.

Крім того встановлено, що в невстановлений слідством день та час у серпні 2019 року, у невстановленому слідством місці, не встановлена слідством особа передала ОСОБА_1 завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 за №662/23194 форми та змісту, серії НОМЕР_2, з відмітками про проходження медичного огляду у шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391 ОСОБА_1 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_1 , та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 , який вона зберегла з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно відповіді від шкірно-венерологічного диспансеру № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 46, в приміщенні загальноосвітнього навчального закладу Київський спортивний ліцей-інтернат, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на безперешкодне виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явив (використав) в.о. завідуючого медичною частиною Київського спортивного ліцею - інтернат ОСОБА_2 , під час чергової перевірки наявності медичних книжок у працівників ліцею-інтернат,попередньо придбаний у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 форми та змісту, серії НОМЕР_2, видану шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391 на ім`я ОСОБА_1 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_1 та завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 у шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391, який засвідчено відтисками печаток шкірно-венерологічного диспансеру № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391, який вона зберегла з метою його подальшого використання для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків.

Згідно відповіді від шкірно-венерологічного диспансеру № 2 Деснянського району м. Києва ідентифікаційний код № 04593391, встановлено, що вказаним закладом не видавалася особиста медична книжка серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який надається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинила кримінальний проступок передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того. ОСОБА_1 своїми умисним діями, які виразились у використанні офіційного документа, який надається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчинила кримінальний проступок передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, а судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090011169 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот